अथशब्देनाधिकारिप्रतिपत्त्यभावेऽपि अर्थवादगतमोक्षं ज्ञानं वा प्रयोजनम् , अत्र न स्पष्टम्रात्रिसत्रन्यायेन साध्यत्वेन परिणामस्य मोक्षकामो ब्रह्मज्ञानकामो वा विचारयेदित्यधिकारिविशिष्टविधिप्रतिपत्तेः, तेनानुष्ठेयत्वं विचारस्येति चोदयति -
ननु ब्रह्मज्ञानमिति ।
तज्ज्ञानप्रयोजनत्वात् तेन प्रेरिततया सर्वेषां विचारे अधिकारित्वेनान्वय इति विकल्प्य फलाभिलाषमात्रात् चेत् ब्रह्मज्ञानानन्दावाप्तिपरितृप्ततेत्याद्यर्थवादस्तु फलानामथशब्देन आनन्तर्याभिधानमुखेन न्यायेन उपपादनानङ्गीकारात् अनुपपन्नप्रयोजनेऽर्थित्वानुपपत्तेर्न तत् कामिनामधिकारित्वेन अन्वय इत्याह -
न ब्रह्मज्ञानेऽर्थित्वानुपपत्तेरित्यादिना ।
अनुषङ्गः सम्बन्ध इत्यर्थः ।
परितृप्तेः प्रयोजनत्वसिद्धये सकलकामनिवृत्तिरूपत्वं दर्शयति -
परितृप्तः किं कामयत इति ।
अन्यस्य कामित्वस्याभावे श्रुतिमाह -
तथा च श्रुतिरिति ।
आत्मकामः स्वरूपभूतकामित्ववानित्यर्थः ।
आत्मकामत्वादाप्तकामः, आत्मनोऽन्यस्य लभ्यस्याभावे स्मृतिमाह -
आत्मलाभादिति ।
शृगालत्वं स इच्छतीति ।
विषयत्वे लभ्यत इति भावः ।