अद्वैतशारदा

भामतीव्याख्या

गुहाप्रविष्टाधिकरणविषयाः

व्याख्याः

गुहां प्रवि­ष्टा­वा­त्मानौ हि तद्दर्शनात् ।

संशयमाह -
तत्रेति ।

पूर्वपक्षे प्रयोजनमाह -
यदि बुद्धिजीवाविति ।

सिद्धान्ते प्रयोजनमाह -
अथ जीव­प­र­मा­त्मा­ना­विति ।

औत्सर्गिकस्य मुख्य­ता­ब­ला­त्पू­र्व­सि­द्धा­न्त­प­क्षा­स­म्भ­वेन पक्षान्तरं कल्पयिष्यत इति मन्वानः संशयमाक्षिपति -
अत्रा­हा­क्षे­प्तेति ।
ऋतं सत्यम् । अवश्यंभावीति यावत् ।

समाधत्ते -
अत्रोच्यत इति ।
अध्या­त्मा­धि­का­रा­दन्यौ ताव­त्पा­ता­रा­व­शक्यौ कल्पयितुम् । तदिह बुद्धेरचैतन्येन परमात्मनश्च भोक्तृ­त्व­नि­षे­धेन जीवात्मैवैकः पाता परिशिष्यत इति “सृष्टी­रु­प­द­धाति” इतिवत् द्विव­च­ना­नु­रो­धा­द­पि­ब­त्सं­सृ­ष्टतां स्वार्थस्य पिबच्छब्दो लक्ष­य­न्स्वा­र्थ­म­ज­ह­न्नि­त­रे­त­र­यु­क्त­पि­ब­द­पि­ब­त्परो भवतीत्यर्थः ।

अस्तु वा मुख्य एव, तथापि न दोष इत्याह -
यद्वेति ।
स्वात­न्त्र्य­ल­क्षणं हि कर्तृत्वं तच्च पातुरिव पाय­यि­तु­र­प्य­स्तीति सोऽपि कर्ता । अत एव चाहुः - “यः कारयति स करोत्येव” इति । एवं करणस्यापि स्वात­न्त्र्य­वि­व­क्षया कथ­ञ्चि­त्क­र्तृत्वं, यथा काष्ठानि पचन्तीति । तस्मा­न्मु­ख्य­त्वेऽ­प्य­वि­रोध इति ।

तदेवं संशयं समाधाय पूर्वपक्षं गृह्णाति -
बुद्धि­क्षे­त्र­ज्ञा­विति ।
'निय­ता­धा­रता बुद्धि­जी­व­स­म्भ­विनी नहि । क्लेशा­त्क­ल्प­यितुं युक्ता सर्वगे परमात्मनि” ॥ नच पिब­न्ता­वि­ति­व­त्प्र­वि­ष्ट­प­द­मपि लाक्षणिकं युक्तं, सति मुख्यार्थत्वे लाक्ष­णि­का­र्थ­त्वा­यो­गात् , बुद्धिजीवयोश्च गुहा­प्र­वे­शो­प­पत्तेः । अपिच “सुकृतस्य लोके”(क. उ. १ । ३ । १) इति सुकृ­त­लो­क­व्य­व­स्था­नेन कर्म­गो­च­रा­न­ति­क्रम उक्तः । बुद्धिजीवौ च कर्म­गो­च­र­म­न­ति­क्रान्तौ । जीवो हि भोक्तृतया बुद्धिश्च भोगसाधनतया धर्मस्य गोचरे स्थितौ, न तु ब्रह्म, तस्य तदायत्तत्वात् । किञ्च छायातपाविति तमः­प्र­का­शा­वुक्तौ । नच जीवः पर­मा­त्म­नोऽ­भि­न्न­स्तमः, प्रकाशरूपत्वात् । बुद्धिस्तु जडतया तम इति शक्योपदेष्टुम् । तस्मा­द्बु­द्धि­जी­वा­वत्र कथ्येते इति तत्रापि प्रेते विचि­कि­त्सा­प­नु­त्तये बुद्धेर्भेदेन परलोकी जीवो दर्शनीय इति बुद्धिरुच्यते । एवं­प्रा­प्ते­भि­धी­यते - “ऋतपानेन जीवात्मा निश्चितोऽस्य द्वितीयता । ब्रह्मणैव सरूपेण न तु बुद्ध्या विरूपया ॥ १ ॥ प्रथमं सद्वितीयत्वे ब्रह्मणावगते सति । गुह्याश्रयत्वं चरमं व्याख्ये­य­म­वि­रो­धतः” ॥ २ ॥ गौः सद्वि­ती­ये­त्युक्ते सजातीयेनैव गवा­न्त­रे­णा­व­ग­म्यते, न तु विजा­ती­ये­ना­श्वा­दिना । तदिह चेतनो जीवः सरूपेण चेतनान्तरेणैव ब्रह्मणा सद्वितीयः प्रतीयते, न त्वचेतनया विरूपया बुद्ध्या । तदेवं “ऋतं पिबन्तौ”(क. उ. १ । ३ । १) इत्यत्र प्रथममवगते ब्रह्मणि तदनुरोधेन चरमं गुहाश्रयत्वं शालग्रामे हरि­रि­ति­व­द्व्या­ख्ये­यम् । बहुलं हि गुहाश्रयत्वं ब्रह्मणः श्रुतय आहुः ।

तदिदमुक्तम् -
तद्दर्शनादिति ।
तस्य ब्रह्मणो गुहाश्रयत्वस्य श्रुतिषु दर्शनादिति । एवंच प्रथ­मा­व­ग­त­ब्र­ह्मा­नु­रो­धेन सुकृ­त­लो­क­व­र्ति­त्व­मपि तस्य लक्षणया छत्रिन्यायेन गमयितव्यम् । छायातपत्वमपि जीव­स्या­वि­द्या­श्र­य­तया ब्रह्मणश्च शुद्ध­प्र­का­श­स्व­भा­वस्य तदनाश्रयतया मन्तव्यम् ॥ ११ ॥

इममेव न्यायं “द्वा सुपर्णा”(मु. उ. ३ । १ । १) इत्य­त्रा­प्यु­दा­ह­रणे कृत्वाचिन्तया योजयति -
एष एव न्याय इति ।
अत्रापि किं बुद्धिजीवौ उत जीव­प­र­मा­त्मा­ना­विति संशय्य करणरूपाया अपि बुद्धेरेधांसि पच­न्ती­ति­व­त्क­र्तृ­त्वो­प­चा­रा­द्बु­द्धि­जी­वा­विह पूर्वपक्षयित्वा सिद्धा­न्त­यि­त­व्यम् । सिद्धान्तश्च भाष्यकृता स्फोरितः । तद्दर्शनादिति च “समाने वृक्षे पुरुषो निमग्नः”(मु. उ. ३ । १ । २) इत्यत्र मन्त्रे ।

न खलु मुख्ये कर्तृत्वे सम्भवति करणे कर्तृत्वोपचारो युक्त इति कृत्वा­चि­न्ता­मु­द्धा­ट­यति -
अपर आह ।
सत्त्वं बुद्धिः ।

शङ्कते -
सत्त्वशब्द इति ।
सिद्धान्तार्थं ब्राह्मणं व्याचष्ट इत्यर्थः ।

निराकरोति -
तन्नेति ।

येन स्वप्नं पश्यतीति ।
येनेति करणमुपदिशति । ततश्च भिन्नं कर्तारं क्षेत्रज्ञम् ।

योऽयं शारीर उपद्रष्टेति ।
अस्तु तर्ह्य­स्या­धि­क­र­णस्य पूर्वपक्षे एव ब्राह्मणार्थः,

वचनविरोधे न्याय­स्या­भा­स­त्वा­दि­त्यत आह -
नाप्य­स्या­धि­क­र­णस्य पूर्वपक्षं भजत इति ।
एवं हि पूर्वपक्षमस्य भजेत, यदि हि क्षेत्रज्ञे संसारिणि पर्यवस्येत । तस्य तु ब्रह्मरूपतायां पर्यवस्यन्न पूर्वपक्षमपि स्वीक­रो­ती­त्यर्थः ।

अपिच ।
तावेतौ सत्त्व­क्षे­त्रज्ञौ न ह वा एवंविदि किञ्चन रज आध्वंसत इति ।
रजोऽविद्या नाध्वंसनं संश्लेषमेवंविदि करोतीति ।

एतावतैव विद्यो­प­सं­हा­रा­ज्जी­वस्य ब्रह्मा­त्म­ता­प­र­तास्य लक्ष्यत इत्याह -
तावता चेति ।

चोदयति -
कथं पुनरिति ।

निराकरोति -
उच्यते - नेयं श्रुतिरिति ।
अनश्नन् जीवो ब्रह्मा­भि­चा­क­शी­ती­त्युक्ते शङ्केत, यदि जीवो ब्रह्मात्मा नाश्नाति, कथं तर्ह्य­स्मि­न्भो­क्तृ­त्वा­व­गमः, चैत­न्य­स­मा­ना­धि­क­रणं हि भोक्तृत्वमवभासत इति । तन्निरासायाह श्रुतिः - “तयोरन्यः पिप्पलं स्वाद्वत्ति”(मु. उ. ३ । १ । १) इति । एतदुक्तं भवति - नेदं भोक्तृत्वं जीवस्य तत्त्वतः, अपितु बुद्धिसत्त्वं सुखादिरूपपरिणतं चिति­च्छा­या­प­त्त्यो­प­प­न्न­चै­त­न्य­मिव भुङ्क्ते, नतु तत्त्वतो जीवः परमात्मा भुङ्क्ते । तदे­त­द­ध्या­सा­भाष्ये कृतव्याख्यानम् । तदनेन कृत्वा­चि­न्तो­द्धा­टिता ॥ १२ ॥