अद्वैतशारदा

भामतीव्याख्या

कारणत्वाधिकरणविषयाः

व्याख्याः

कारणत्वेन चाकाशादिषु यथा­व्य­प­दि­ष्टोक्तेः ।

अथ समन्वयलक्षणे केयमकाण्डे विरो­धा­वि­रो­ध­चिन्ता, भविता हि तस्याः स्थान­म­वि­रो­ध­ल­क्ष­ण­मि­त्यत आह -
प्रतिपादितं ब्रह्मण इति ।
अयमर्थः - नाने­क­शा­खा­ग­त­त­त्त­द्वा­क्या­लो­च­नया वाक्यार्थावगमे पर्यवसिते सति प्रमा­णा­न्त­र­वि­रो­धेन वाक्या­र्था­व­ग­ते­र­प्रा­मा­ण्य­मा­श­ङ्क्या­वि­रो­ध­व्यु­त्पा­द­नेन प्रामा­ण्य­व्य­व­स्था­प­न­म­वि­रो­ध­ल­क्ष­णार्थः । प्रासङ्गिकं तु तत्र सृष्टिविषयाणां वाक्यानां पर­स्प­र­म­वि­रो­ध­प्र­ति­पा­दनं न तु लक्षणार्थः । तत्प्रयोजनं च तत्रैव प्रतिपादयिष्यते । इह तु वाक्यानां सृष्टि­प्र­ति­पा­द­कानां परस्परविरोधे ब्रह्मणि जगद्योनौ न समन्वयः सेद्धुमर्हति । तथाच न जगत्कारणत्वं ब्रह्मणो लक्षणं, नच तत्र गतिसामान्यं, नच तत्सिद्धये प्रधा­न­स्या­श­ब्द­त्व­प्र­ति­पा­दनं, तस्मा­द्वा­क्यानां विरो­धा­वि­रो­धा­भ्या­मु­क्ता­र्था­क्षे­प­स­मा­धा­नाभ्यां समन्वयः एवोपपाद्यत इति समन्वयलक्षणे सङ्ग­त­मि­द­म­धि­क­र­णम् । “वाक्यानां कारणे कार्ये परस्परविरोधतः । समन्वयो जगद्योनौ न सिध्यति परात्मनि” ॥ “सदेव सोम्येदमग्र आसीत्”(छा. उ. ६ । २ । १) इत्यादीनां कारणविषयाणां, “असद्वा इदमग्र आसीत्”(तै. उ. २ । ७ । १) इत्या­दि­भि­र्वाक्यैः कार­ण­वि­ष­यै­र्वि­रोधः । कार्यविषयाणामपि विभि­न्न­क्र­मा­क्र­मो­त्प­त्ति­प्र­ति­पा­द­कानां विरोधः । तथाहि - कानि­चि­द­न्य­क­र्तृका जग­दु­त्प­त्ति­मा­च­क्षते वाक्यानि । कानि­चि­त्स्व­य­ङ्क­र्तृ­काम् । सृष्ट्या च कार्येण तत्कारणतया ब्रह्म लक्षितम् । सृष्टि­वि­प्र­ति­पत्तौ तत्कारणतायां ब्रह्मलक्षणे विप्रतिपत्तौ सत्यां भवति तल्लक्ष्ये ब्रह्मण्यपि विप्रतिपत्तिः । तस्माद्ब्रह्मणि समन्वयाभावान्न समन्वयागम्यं ब्रह्म । वेदान्तास्तु कर्त्रा­दि­प्र­ति­पा­द­नेन कर्म­वि­धि­प­र­त­यो­प­च­रि­तार्था अविवक्षितार्था वा जपोपयोगिन इति प्राप्तम् ।

क्रमादीति ।
आदि­ग्र­ह­णे­ना­क्रमो गृह्यते । एवं प्राप्त उच्यते - “सर्ग­क्र­म­वि­वा­देऽपि न स स्रष्टरि विद्यते । सतस्त्वसद्वचो भक्त्या निराकार्यतया क्वचित्” ॥ न तावदस्ति सृष्टिक्रमे विगानं, श्रुती­ना­म­वि­रो­धात् । तथाहि - अने­क­शि­ल्प­प­र्य­व­दातो देवदत्तः प्रथमं चक्रदण्डादि करोति, अथ तदुपकरणः कुम्भं, कुम्भो­प­क­र­ण­श्चा­ह­र­त्यु­दकं, उदकोपकरणश्च संयवनेन गोधूमकणिकानां करोति पिण्डं, पिण्डोपकरणस्तु पचति घृतपूर्णं, तदस्य देवदत्तस्य सर्वत्रैतस्मिन् कर्तृ­त्वा­च्छक्यं वक्तुं देव­द­त्ता­च्च­क्रादि सम्भूतं तस्माच्चक्रादेः कुम्भादीति । शक्यं च देव­द­त्ता­त्कुम्भः समु­द्भू­त­स्त­स्मा­दु­द­का­ह­र­णा­दी­त्यादि । नह्यस्त्यसम्भवः सर्वत्रास्मिन् कार्यजाते क्रमवत्यपि देवदत्तस्य साक्षा­त्क­र्तु­र­नु­स्यू­त­त्वात् । तथेहापि यद्य­प्या­का­शा­दि­क्र­मे­णैव सृष्टि­स्त­था­प्या­का­शा­न­ला­नि­लादौ तत्र तत्र साक्षा­त्प­र­मे­श्व­रस्य कर्तृ­त्वा­च्छक्यं वक्तुं परमेश्वरादाकाशः सम्भूत इति । शक्यं च वक्तुं परमेश्वरादनलः सम्भूत इत्यादि । यदि त्वाका­शा­द्वा­यु­र्वा­यो­स्तेज इत्युक्त्वा तेजसो वायुर्वायोराकाश इति ब्रूया­द्भ­वे­द्वि­रोधः । न चैतदस्ति । तस्मा­द­मू­षा­म­वि­वादः श्रुतीनाम् । एवं “स इमां­ल्लो­का­न­सृ­जत”(ऐ.उ. १-१-२) इत्यु­प­क्र­मा­भि­धा­यि­न्यपि श्रुतिरविरुद्धा । एषा हि स्वव्या­पा­र­म­भि­धा­न­क्र­मेण कुर्वती नाभिधेयानां क्रमं निरुणद्धि । ते तु यथाक्रमावस्थिता एवा­क्र­मे­णो­च्यन्ते - यथा क्रमवन्ति ज्ञानानि जानातीति । तदेवमविगानम् । अभ्युपेत्य तु विगा­न­मु­च्य­ते­सृष्टौ खल्वेतद्विगानम् । स्रष्टा तु सर्व­वे­दा­न्त­वा­क्ये­ष्व­नु­स्यूतः परमेश्वरः प्रतीयते । नात्र श्रुतिविगानं मात्रयाप्यस्ति । नच सृष्टिविगानं स्रष्टरि तदधीननिरूपणे विगानमावहतीति वाच्यम् । नह्येष स्रष्टृ­त्व­मा­त्रे­णो­च्य­तेऽपि तु “सत्यं ज्ञानमनन्तं ब्रह्म”(तै. उ. २ । १ । १) इत्यादिना रूपेणोच्यते स्रष्टा । तच्चास्य रूपं सर्व­वे­दा­न्त­वा­क्या­नु­ग­तम् । तज्ज्ञानं च फलवत् । “ब्रह्म­वि­दा­प्नोति परम्”(तै. उ. २ । १ । १) “तरति शोकमात्मवित्”(छा. उ. ७ । १ । ३) इत्यादि श्रुतेः । सृष्टिज्ञानस्य तु न फलं श्रूयते । तेन “फल­व­त्सं­नि­धा­व­फलं तदङ्गम्” इति सृष्टिविज्ञानं स्रष्टृ­ब्र­ह्म­वि­ज्ञा­नाङ्गं तदनुगुणं सद्ब्र­ह्म­ज्ञा­ना­व­ता­रो­पा­य­तया व्याख्येयम् । तथाच श्रुतिः - “अन्नेन सोम्य शुङ्गेनापो मूलमन्विच्छ”(छा. उ. ६ । ८ । ४) इत्यादिका । शुङ्गेनाग्रेण । कार्येणेति यावत् । तस्मान्न सृष्टि­वि­प्र­ति­पत्तिः स्रष्टरि विप्र­ति­प­त्ति­मा­व­हति । अपि तु “गुणे त्वन्यायकल्पना” इति तदनुगुणतया व्याख्येया । यच्च कारणे विगानम् “असद्वा इदमग्र असीत्”(तै. उ. २ । ७ । १) इति, तदपि “तदप्येष श्लोको भवति”(तै. उ. २ । ६ । १) इति पूर्वप्रकृतं सद्ब्र­ह्म­णा­कृष्य “असदेवेदमग्र आसीत्”(छा. उ. ३ । १९ । १) इत्युच्यमानं त्वस­तोऽ­भि­धा­नेऽ­स­म्बद्धं स्यात् । श्रुत्यन्तरेण च मानान्तरेण च विरोधः । तस्मादौपचारिकं व्याख्येयम् । “तद्धैक आहुरसदेवेदमग्र आसीत्”(छा. उ. ६ । २ । १) इति तु निरा­का­र्य­त­यो­प­न्य­स्त­मिति न कारणे विवाद इति सूत्रे चशब्दस्त्वर्थः । पूर्वपक्षं निवर्तयति । आकाशादिषु सृज्यमानेषु क्रमविगानेऽपि न स्रष्टरि विगानम् । कुतः । यथैकस्यां श्रुतौ व्यपदिष्टः परमेश्वरः सर्वस्य कर्ता तथैव श्रुत्य­न्त­रे­षूक्तेः, केन रूपेण, कारणत्वेन, अपरः कल्पो यथा व्यपदिष्टः क्रम आकाशादिषु, “आत्मन आकाशः सम्भूत आका­शा­द्वा­यु­र्वा­यो­र­ग्नि­र­ग्ने­रा­पोऽद्भ्यः पृथिवी”(तै. उ. २ । १ । १) इति, तस्यैव क्रम­स्या­न­प­बा­ध­नेन “तत्तेजोऽसृजत”(छा. उ. ६ । २ । ३) इत्यादिकाया अपि सृष्टेरुक्तेर्न सृष्टावपि विगानम् ॥ १४ ॥

नन्वेकत्रात्मन आका­श­का­र­ण­त्वे­नो­क्ति­र­न्यत्र च तेजः कारणत्वेन, तत्कथमविगानमिति । अत आह -
कारणत्वेति ।
हेतौ तृतीया । सर्व­त्रा­का­शा­न­ला­नि­लादौ साक्षा­त्का­र­ण­त्वे­ना­त्मनः । प्रपञ्चितं चैतदधस्तात् । व्याक्रियत इति च कर्मकर्तरि कर्मणि वा रूपं, न चेतनमतिरिक्तं कर्तारं प्रतिक्षिपति किन्तूपस्थापयति । नहि लूयते केदारः स्वयमेवेति वा लूयते केदार इति वा लवितारं देवदत्तादिं प्रतिक्षिपति । अपि तूपस्थापयत्येव । तस्मा­त्स­र्व­म­व­दा­तम् ॥ १५ ॥