अद्वैतशारदा

भामतीव्याख्या

शास्त्रयोनित्वाधिकरणविषयाः

व्याख्याः

शास्त्र­यो­नि­त्वात् ॥
न केवलं जग­द्यो­नि­त्वा­दस्य भगवतः सर्वज्ञता, शास्त्र­यो­नि­त्वा­दपि बोद्धव्या ।

शास्त्र­यो­नि­त्वस्य सर्व­ज्ञ­ता­सा­ध­नत्वं समर्थयते -
महत ऋग्वेदादेः शास्त्रस्येति ।
चातुर्वर्ण्यस्य चातुराश्रम्यस्य च यथायथं निषे­का­दि­श्म­शा­ना­न्तासु ब्राह्म­मु­हू­र्तो­प­क्र­म­प्र­दो­ष­प­रि­स­मा­प­नी­यासु नित्य­नै­मि­त्ति­क­का­म्य­क­र्म­प­द्ध­तिषु च ब्रह्मतत्त्वे च शिष्याणां शासनात् शास्त्र­मृ­ग्वे­दादिः । अत एव महाविषयत्वात् महत् ।

न केवलं महा­वि­ष­य­त्वे­नास्य महत्त्वम् , अपि त्वने­का­ङ्गो­पा­ङ्गो­प­क­र­ण­त­या­पी­त्याह -
अने­क­वि­द्या­स्था­नो­प­बृं­हि­तस्य ।
पुरा­ण­न्या­य­मी­मां­सा­दयो दश विद्यास्थानानि तैस्तया तया द्वारोपकृतस्य । तदनेन सम­स्त­शि­ष्ट­ज­न­प­रि­ग्र­हे­णा­प्रा­मा­ण्य­श­ङ्का­प्य­पा­कृता । पुरा­णा­दि­प्र­णे­तारो हि महर्षयः शिष्टास्तैस्तया तया द्वारा वेदा­न्व्या­च­क्षा­णै­स्त­द­र्थ­ञ्चा­द­रे­णा­नु­ति­ष्ठद्भिः परिगृहीतो वेद इति ।

न चायमनवबोधको नाप्य­स्प­ष्ट­बो­धको येनाप्रमाणं स्यादित्याह -
प्रदी­प­व­त्स­र्वा­र्था­व­द्यो­तिनः ।
सर्वमर्थजातं सर्व­था­व­बो­ध­य­न्ना­न­व­बो­धको नाप्यस्पष्टबोधक इत्यर्थः ।

अत एव
सर्वज्ञकल्पस्य -
सर्वज्ञसदृशस्य ।

सर्वज्ञस्य हि ज्ञानं सर्वविषयं, शास्त्र­स्या­प्य­भि­धानं सर्वविषयमिति सादृश्यम् । तदे­व­म­न्व­य­मुक्त्वा व्यतिरेकमप्याह -
न हीदृशस्येति ।
सर्वज्ञस्य गुणः सर्व­वि­ष­य­ता­त­द­न्वितं शास्त्रम् , अस्यापि सर्वविषयत्वात् ।

उक्तमर्थं प्रमाणयति -
यद्य­द्वि­स्त­रार्थं शास्त्रं यस्मा­त्पु­रु­ष­वि­शे­षा­त्स­म्भ­वति स -
पुरुषविशेषः

ततोऽपि -
शास्त्रात्

अधिकतरविज्ञानः
इति योजना । अद्य­त्वेऽ­प्य­स्म­दा­दि­भि­र्य­त्स­मी­ची­ना­र्थ­वि­षयं शास्त्रं विरच्यते तत्रास्माकं वक्तृणां वाक्या­ज्ज्ञा­न­म­धि­क­वि­ष­यम् । नहि ते तेऽसाधारणधर्मा अनुभूयमाना अपि शक्या वक्तुम् । न खल्वि­क्षु­क्षी­र­गु­डा­दीनां मधुररसभेदाः शक्याः सर­स्व­त्या­प्या­ख्या­तुम् । विस्तरार्थमपि वाक्यं न वक्तृज्ञानेन तुल्यविषयमिति कथयितुं विस्तरग्रहणम् ।

सोपनयं निगमनमाह -
किमु वक्तव्यमिति ।
वेदस्य यस्मात् महतो भूतात् योनेः सम्भवः, तस्य महतो भूतस्य ब्रह्मणो निरतिशयं सर्वज्ञत्वं च सर्वशक्तित्वं च किमु वक्तव्यमिति योजना ।

अनेकशाखेति ।
अत्र चाने­क­शा­खा­भे­द­भि­न्न­स्य­वे­द­स्ये­त्यादिः सम्भव इत्यन्त उपनयः । तस्येत्यादि सर्व­श­क्ति­त्व­ञ्चे­त्यन्तं निगमनम् ।

अप्रयत्नेनैवेति ।
ईषत्प्रयत्नेन, यथालवणा यवागूरिति । देवर्षयो हि महापरिश्रमेणापि यत्रा­श­क्त­स्त­द­य­मी­ष­त्प्र­य­त्नेन लीलयैव करोतीति निरतिशयमस्य सर्वज्ञत्वं सर्वशक्तित्वं चोक्तं भवति । अप्रयत्नेनास्य वेदकर्तृत्वे श्रुतिरुक्ता - “अस्य महतो भूतस्य”(बृ. उ. २ । ४ । १०) इति । येऽपि तावत् वर्णानां नित्य­त्व­मा­स्थि­षत तैरपि पद­वा­क्या­दी­ना­म­नि­त्य­त्व­म­भ्यु­पे­यम् । आनु­पू­र्वी­भे­द­वन्तो हि वर्णाः पदम् । पदानि चानु­पू­र्वी­भे­द­वन्ति वाक्यम् । व्यक्ति­ध­र्म­श्चा­नु­पूर्वी न वर्णधर्मः, वर्णानां नित्यानां विभूनां च कालतो देशतो वा पौर्वा­प­र्या­यो­गात् । व्यक्ति­श्चा­नि­त्येति कथं तदुपगृहीतानां वर्णानां नित्यानामपि पदता नित्या । पदानित्यतया च वाक्या­दी­ना­म­प्य­नि­त्यता व्याख्याता । तस्मा­न्नृ­त्ता­नु­क­र­ण­व­त्प­दा­द्य­नु­क­र­णम् । यथा हि यादृशं गात्रचलनादि नर्तकः करोति तादृशमेव शिक्ष्य­मा­णा­नु­क­रोति नर्तकी, न तु तदेव व्यनक्ति, एवं यादृ­शी­मा­नु­पूर्वीं वैदिकानां वर्णपदादीनां करोत्यध्यापयिता तादृ­शी­मे­वा­नु­क­रोति माणवकः, न तु तामेवोच्चारयति, आचा­र्य­व्य­क्तिभ्यो माण­व­क­व्य­क्ती­ना­म­न्य­त्वात् । तस्मा­न्नि­त्या­नि­त्य­व­र्ण­वा­दिनां न लौकि­क­वै­दि­क­प­द­वा­क्या­दि­पौ­रु­षे­यत्वे विवादः, केवलं वेदवाक्येषु पुरु­ष­स्वा­त­न्त्र्या­स्वा­तन्त्र्ये विप्रतिपत्तिः । यथाहुः - “यत्नतः प्रतिषेध्या नः पुरुषाणां स्वतन्त्रता” । तत्र सृष्टि­प्र­ल­य­म­नि­च्छन्तो जैमिनीया वेदाध्ययनं प्रत्य­स्मा­दृ­श­गु­रु­शि­ष्य­प­र­म्प­रा­म­वि­च्छि­न्ना­मि­च्छन्ते वेद­म­ना­दि­मा­च­क्षते । वैयासिकं तु मतमनुवर्तमानाः श्रुति­स्मृ­ती­ति­हा­सा­दि­सि­द्ध­सृ­ष्टि­प्र­ल­या­नु­सा­रे­णा­ना­द्य­वि­द्यो­प­धा­न­ल­ब्ध­स­र्व­श­क्ति­ज्ञा­न­स्यापि परमात्मनो नित्यस्य वेदानां योनेरपि न तेषु स्वातन्त्र्यम् , पूर्व­पू­र्व­स­र्गा­नु­सा­रेण तादृ­श­ता­दृ­शा­नु­पू­र्वी­वि­र­च­नात् । यथा हि - यागा­दि­ब्र­ह्म­ह­त्या­द­योऽ­र्था­न­र्थ­हे­तवो ब्रह्मविवर्ता अपि न सर्गान्तरेऽपि विपरीयन्ते । न हि जातु क्वचित्सर्गे ब्रह्म­ह­त्याऽ­र्थ­हे­तु­र­न­र्थ­हे­तु­श्चा­श्व­मेधो भवति । अग्निर्वा क्लेदयति । आपो वा दहन्ति । तद्वत् । यथात्र सर्गे नियतानुपूर्व्यं वेदा­ध्य­य­न­म­भ्यु­द­य­निः­श्रे­य­स­हे­तु­र­न्यथा तदेव वाग्व­ज्र­त­या­न­र्थ­हेतुः, एवं सर्गा­न्त­रे­ष्व­पीति तद­नु­रो­धा­त्स­र्व­ज्ञोऽपि सर्वशक्तिरपि पूर्व­पू­र्व­स­र्गा­नु­सा­रेण वेदान्विरचयन्न स्वतन्त्रः । पुरु­षा­स्वा­त­न्त्र्य­मात्रं चापौरुषेयत्वं रोचयन्ते जैमिनीया अपि । तच्चास्माकमपि समा­न­म­न्य­त्रा­भि­नि­वे­शात् । न चैकस्य प्रति­भा­नेऽ­ना­श्वास इति युक्तम् । न हि बहू­ना­म­प्य­ज्ञानां विज्ञानां वाशयदोषवतां प्रतिभाने युक्त आश्वासः । तत्त्व­ज्ञा­न­व­त­श्चा­पा­स्त­स­म­स्त­दो­ष­स्यै­क­स्यापि प्रतिभाने युक्त एवाश्वासः । सर्गादिभुवां प्रजा­प­ति­दे­व­र्षीणां धर्म­ज्ञा­न­वै­रा­ग्यै­श्व­र्य­स­म्प­न्ना­ना­मु­प­प­द्यते तत्स्व­रू­पा­व­धा­र­णम् , तत्प्रत्ययेन चार्वाचीनानामपि तत्र संप्रत्यय इत्युपपन्नं ब्रह्मणः शास्त्र­यो­नि­त्वम् , शास्त्रस्य चापौरुषेयत्वम् , प्रामाण्यं चेति ।।
इति प्रथमवर्णकम् ।।

वर्ण­का­न्त­र­मा­र­भते -
अथवेति ।
पूर्वेणाधिकरणेन ब्रह्म­स्व­रू­प­ल­क्ष­णा­स­म्भ­वा­शङ्कां व्युदस्य लक्षणसम्भव उक्तः । तस्यैव तु लक्ष­ण­स्या­ने­ना­नु­मा­न­त्वा­श­ङ्का­म­पा­कृ­त्या­ग­मो­प­द­र्श­नेन ब्रह्मणि शास्त्रं प्रमाणमुक्तम् । अक्ष­रा­र्थ­स्त्व­ति­रो­हितः ॥ ३ ॥