अद्वैतशारदा

भामतीव्याख्या

शिष्टापरिग्रहाधिकरणविषयः

व्याख्याः

एतेन शिष्टापरिग्रहा अपि व्याख्याताः ।
न कार्यं कार­णा­द­भि­न्न­म­भेदे कार­ण­रू­प­व­त्का­र्य­त्वा­नु­प­पत्तेः, करो­त्य­र्था­नु­प­प­त्तेश्च । अभू­त­प्रा­दु­र्भा­वनं हि तदर्थः । न चास्य कारणात्मत्वे किञ्चि­द­भू­त­मस्ति, यदर्थमयं पुरुषो यतेत । अभि­व्य­क्त्य­र्थ­मिति चेत् , न । तस्या अपि कारणात्मत्वेन सत्त्वात् , असत्त्वे वाभि­व्य­ङ्ग्य­स्यापि तद्वत्प्रसङ्गेन कार­णा­त्म­त्व­व्या­घा­तात् । नहि तदेव तदानीमेवास्ति नास्ति चेति युज्यते । किं चेदं मणि­म­न्त्रौ­ष­ध­मि­न्द्र­जालं कार्येण शिक्षितं यदि­द­म­जा­ता­नि­रु­द्धा­ति­श­य­म­व्य­व­धा­न­म­वि­दू­र­स्थानं च तस्यैव तद­व­स्थे­न्द्रि­यस्य पुंसः कदा­चि­त्प्र­त्यक्षं परोक्षं च, येनास्य कदा­चि­त्प्र­त्य­क्ष­मु­प­ल­म्भनं कदाचिदनुमानं कदाचिदागमः । कार्या­न्त­र­व्य­व­धि­रस्य पारो­क्ष्य­हे­तु­रिति चेत् । न । कार्यजातस्य सदातनत्वात् । अथापि स्यात्का­र्या­न्त­राणि पिण्ड­क­पा­ल­श­र्क­रा­चू­र्ण­क­ण­प्र­भृ­तीनि कुम्भं व्यवदधते, ततः कुम्भस्य पारोक्ष्यं कदाचिदिति । तन्न । तस्य कार्यजातस्य कारणात्मनः सदातनत्वेन सर्वदा व्यवधानेन कुम्भ­स्या­त्य­न्ता­नु­प­ल­ब्धि­प्र­स­ङ्गात् । कादाचित्कत्वे वा कार्यजातस्य न कारणात्मत्वं, नित्य­त्वा­नि­त्य­त्व­ल­क्ष­ण­वि­रु­द्ध­ध­र्म­सं­स­र्गस्य भेदकत्वात् । भेदाभेदयोश्च पर­स्प­र­वि­रो­धे­नै­कत्र सहासम्भव इत्युक्तम् । तस्मा­त्का­र­णा­त्का­र्य­मे­का­न्तत एव भिन्नम् । नच भेदे गवा­श्व­व­त्का­र्य­का­र­ण­भा­वा­नु­प­प­त्ति­रिति साम्प्रतम् , अभेदेऽपि कार­ण­रू­प­व­त्त­द­नु­प­प­त्ते­रु­क्त­त्वात् । अत्यन्तभेदे च कुम्भ­कु­म्भ­का­र­यो­र्नि­मि­त्त­क­भा­वस्य दर्शनात् । तस्मा­द­न्य­त्वा­वि­शे­षेऽपि समवायभेद एवो­पा­दा­नो­पा­दे­य­भा­व­नि­य­म­हेतुः । यस्याभूत्वा भवतः सम­वा­य­स्त­दु­पा­देयं यत्र च सम­वा­य­स्त­दु­पा­दा­नम् । उपादानत्वं च कारणस्य कार्या­द­ल्प­प­रि­मा­णस्य दृष्टं, यथा तन्त्वादीनां पटा­द्यु­पा­दा­नानां पटादिभ्यो न्यून­प­रि­मा­ण­त्वम् । चिदात्मनस्तु परममहत उपा­दा­ना­न्ना­त्य­न्ता­ल्प­प­रि­मा­ण­मु­पा­देयं भवितुमर्हति । तस्मा­द्य­त्रे­द­म­ल्प­ता­र­तम्यं विश्राम्यति यतो न क्षोदीयः सम्भवति तज्जगतो मूलकारणं परमाणुः । क्षोदी­योऽ­न्त­रा­नन्त्ये तु मेरु­रा­ज­स­र्ष­प­यो­स्तु­ल्य­प­रि­मा­ण­त्व­प्र­स­ङ्गोऽ­न­न्ता­व­य­व­त्वा­दु­भ­योगः । तस्मात्परममहतो ब्रह्मण उपा­दा­ना­द­भि­न्न­मु­पा­देयं जग­त्का­र्य­म­भि­द­धती श्रुतिः प्रति­ष्ठि­त­प्रा­मा­ण्य­त­र्क­वि­रो­धा­त्स­ह­स्र­सं­व­त्स­र­स­त्र­ग­त­सं­व­त्स­र­श्रु­ति­व­त्क­थ­ञ्चि­ज्ज­घ­न्य­त्व­वृत्त्या व्याख्या­ये­त्य­धिकं शङ्कमानं प्रति साङ्ख्य­दू­ष­ण­म­ति­दि­शति

एतेनेति सूत्रेण ।
अस्या­र्थः­का­र­णा­त्का­र्यस्य भेदं “तद­न­न्य­त्व­मा­र­म्भ­ण­श­ब्दा­दिभ्यः”(ब्र. सू. २ । १ । १४) इत्यत्र निषेत्स्यामः । अवि­द्या­स­मा­रो­प­णेन च कार्यस्य न्यूना­धि­क­भा­व­म­प्य­प्र­यो­ज­क­त्वा­दु­पो­क्षि­ष्या­महे । तेन वैशे­षि­का­द्य­भि­म­तस्य तर्कस्य शुष्क­त्वे­ना­व्य­व­स्थितेः सूत्रमिदं साङ्ख्य­दू­ष­ण­म­ति­दि­शति । यत्र कथ­ञ्चि­द्वे­दा­नु­सा­रिणी मन्वादिभिः शिष्टैः परिगृहीतस्य साङ्ख्य­त­र्क­स्यैषा गतिस्तत्र पर­मा­ण्वा­दि­वा­द­स्या­त्य­न्त­वे­द­बा­ह्यस्य मन्वा­द्यु­पे­क्षि­तस्य च कैव कथेति ।

केनचिदंशेनेति ।
सृष्ट्यादयो हि व्युत्पा­द्यास्ते च किञ्चित्सदसद्वा पूर्व­प­क्ष­न्या­यो­त्प्रे­क्षि­त­म­प्यु­दा­हृत्य व्युत्पाद्यन्त इति केन­चि­दं­शे­ने­त्यु­क्तम् । सुगममन्यत् ॥ १२ ॥