अद्वैतशारदा

भाष्यरत्नप्रभाव्याख्या

समुदायाधिकरणम्

वैशेषिकं निरस्य वैनाशिकं निरस्यति -
समुदाय इति ।

परिमाणभेदेन देहा­दे­रा­शु­त­र­वि­ना­शा­ङ्गी­का­रा­द­र्ध­वै­ना­शिको वैशेषिकस्तस्य निरासानन्तरं सर्वक्षणिकवादी बुद्धिस्थो निरस्यत इति प्रस­ङ्ग­स­ङ्ग­ति­माह -
वैशेषिकेति ।

'नाभाव उपलब्धेः' इति निर­स­नी­य­सि­द्धा­न्ता­दत्र निर­स्य­सि­द्धा­न्तस्य भेदं वक्तुं तत्सिद्धान्तं विभजते -
स चेति ।

ननु सुग­त­प्रो­क्ता­ग­म­स्यै­क्या­त्कुतो बहुप्रकारता, तत्राह -
प्रतिपत्तीति ।
एक­स्यै­वा­ग­म­व्या­ख्यातुः शिष्य­स्या­व­स्था­भे­देन बुद्धिभेदात् , मन्द­म­ध्य­मो­त्त­म­धियां शिष्याणां वा भेदा­द्ब­हु­प्र­का­र­ते­त्यर्थः ।

तानेव प्रकारानाह -
तत्रेति ।
सौत्रान्तिको वैभाषिको योगाचारी माध्यमिकश्चेति चत्वारः शिष्याः ।

तेष्वा­द्य­यो­र्बा­ह्या­र्थानां परो­क्ष­त्वा­प­रो­क्ष­त्व­वि­वा­देऽ­प्य­स्ति­त्व­स­म्प्र­ति­प­त्ते­स्तयोः सिद्धा­न्त­मे­की­कृत्य निरस्यत इत्याह -
तत्र ये सर्वास्तित्वेति ।
भूतं भौतिकं बाह्यम् , चित्तं चैत्तं च कामा­द्या­न्त­र­मिति विभागः ।

तत्र सन्दिह्यते किं मानमूलो भ्रान्तिमूलो वायं सिद्धान्त इति । तत्र प्रमाणमूल इति पूर्वपक्षयन् सिद्धान्तं तदीयं दर्शयति -
तत्र भूतमिति ।
स्थिरः प्रपञ्चो ब्रह्महेतुक इति वेदा­न्त­सि­द्धा­न्तस्य मान­मू­ल­क्ष­णि­क­सि­द्धा­न्त­वि­रो­धा­द­सिद्धिः पूर्वपक्षे फलम् , सिद्धान्ते तदविरोध इति ज्ञेयम् ।

पृथि­व्या­दि­भू­त­च­तु­ष्टयं विष­ये­न्द्रि­या­त्मकं भौतिकं च परमाणुसमुदाय एव नावयव्यन्तरमिति मत्वा परमाणून् विभजते -
चतुष्टये चेति ।
चतुर्विधा इत्यर्थः । खरः कठि­न­स्त­त्स्व­भावाः पार्थिवाः परमाणवः, स्निग्धा आप्याः, उष्णास्तैजसाः, ईरणं चलनस्वभावो वायव्यानामिति ।

बाह्य­स­मु­दा­य­मु­क्त्वा­ध्या­त्मि­क­स­मु­दा­य­माह -
तथेति ।
सवि­ष­ये­न्द्रि­याणि रूपस्कन्धः विषयाणां बाह्यत्वेऽपि देह­स्थे­न्द्रि­य­ग्रा­ह्य­त्वा­दा­ध्या­त्मि­क­त्वम् , अह­म­ह­मि­त्या­ल­य­वि­ज्ञा­न­प्र­वाहो विज्ञानस्कन्धः, सुखाद्यनुभवो वेदनास्कन्धः, गौरश्व इत्येवं नाम­वि­शि­ष्ट­स­वि­क­ल्प­क­प्र­त्ययः संज्ञास्कन्धः, राग­द्वे­ष­मो­ह­ध­र्मा­धर्माः संस्कारस्कन्धः । तत्र विज्ञा­न­स्क­न्ध­श्चि­त्त­मा­त्मेति गीयते । अन्ये चत्वारः स्कन्धा­श्चै­त्ता­स्तेषां सङ्घात आध्यात्मिकः । सक­ल­लो­क­या­त्रा­नि­र्वा­हक इत्यर्थः ।

अव­य­वा­ति­रि­क्ता­व­य­व्य­नु­प­ल­ब्धे­र­व­यवाः शिष्यन्ते, यत्स­त्त­त्क्ष­णि­कम् , यथा विद्युदिति तेषां क्षणिकत्वमिति मानमूलोऽयं सिद्धान्त इति प्राप्ते सिद्धान्तसूत्रं योजयति -
योऽयमिति ।
सर्गादौ परमाणूनां च स्कन्धानां च स्वतः­स­ङ्घा­त­स्ता­वन्न सम्भवति, अचेतनत्वात् । नापि चित्ता­ख्य­म­भि­ज्व­लनं विज्ञानं समुदायहेतुः, सङ्घाते देहाकारे जाते विज्ञानं विज्ञाने जाते सङ्घात इत्य­न्यो­न्या­श्र­यात् । न च क्षणि­क­वि­ज्ञा­ना­दन्यः कश्चिज्जीव ईश्वरो वा त्वया­भ्यु­प­ग­म्यते यः सङ्घातकर्ता भवेत् । न च कर्ता­र­म­न­पे­क्ष्या­णवः स्कन्धाश्च स्वयमेव सङ्घातार्थं प्रवर्तन्त इति वाच्यम् , अनि­र्मो­क्ष­प्र­स­ङ्गात् ।

नन्वा­ल­य­वि­ज्ञा­न­स­न्तानः संह­न्ता­स्त्वि­त्यत आह -
आशयस्येति ।
आशेरतेऽस्मिन् रागादय इत्याशयः सन्तानः, स किं सन्ता­नि­भ्योऽन्यो विज्ञा­नि­भ्योऽ­न्योऽ­नन्यो वा । आद्येऽपि स्थिरः क्षणिको वा । नाद्यः, अस्म­दि­ष्ट­नि­त्या­त्म­वा­द­प्र­स­ङ्गात् ।

द्वितीये दोषमाह -
क्षणिकत्वेति ।
क्षणिकस्य जन्मा­ति­रि­क्त­व्या­पारो नास्ति, तस्मात्तस्य पर­मा­ण्वा­दि­मे­ल­नार्थं प्रवृ­त्ति­र­नु­प­पन्ना । क्षणि­क­त्व­व्या­घा­ता­दि­त्यर्थः । एतेनानन्यः सन्तान इति पक्षो निरस्तः, क्षणिकस्य मेल­क­त्वा­नु­प­पत्तेः । तस्मा­त्सं­ह­न्तु­र­स­त्त्वा­त्स­ङ्घा­ता­नु­प­प­त्ति­रि­त्यर्थः ॥१८॥

संहन्तुरभावेऽपि सङ्घा­तो­प­प­त्ति­मा­शङ्क्य निषेधति -
इतरेति ।
कार्यं प्रत्ययते गच्छतीति प्रत्ययः कारणम् । अवि­द्या­दि­भि­रे­वा­र्था­त्स­ङ्घा­त­सिद्धौ व्यव­हा­रो­प­प­त्ति­रि­त्यर्थः ।

अविद्यादीनाह -
ते चेति ।
क्षणिकेषु स्थिर­त्व­बु­द्धि­र­विद्या, ततो रागद्वेषमोहाः संस्कारा भवन्ति, तेभ्यो गर्भस्थस्याद्यं विज्ञा­न­मु­त्प­द्यते, तस्मा­च्चा­ल­य­वि­ज्ञा­ना­त्पृ­थि­व्या­दि­च­तु­ष्टयं नामा­श्र­य­त्वा­न्नाम भवति । ततो रूपं सितासितात्मकं शुक्रशोणितं निष्पद्यते ।गर्भस्य कल­ल­बु­द्बु­दा­वस्था नामरूपशब्दार्थ इति निष्कर्षः । विज्ञानं पृथि­व्या­दि­च­तु­ष्टयं रूपं चेति षडायतनानि यस्ये­न्द्रि­य­जा­तस्य तत्षडायतनम् , नाम­रू­पे­न्द्रि­याणां मिथः संयोगः स्पर्शः, ततः सुखादिका वेदना, तया पुन­र्वि­ष­य­तृष्णा, तया प्रवृ­त्ति­रू­पा­दा­नम् , तेन भव­त्य­स्मा­ज्ज­न्मेति भवो धर्मादिः, ततो जातिर्देहजन्म पञ्च­स्क­न्ध­स­मु­दाय इति यावत् । जातानां स्कन्धानां परिपाको जरास्कन्धः, मरणं नाशः, म्रियमाणस्य पुत्रा­दि­स्ने­हा­द­न्त­र्दाहः शोकः, तेन हा पुत्रे­त्या­दि­वि­लापः परिदेवना, अनिष्टानुभवो दुःखम् , तेनं दुर्मनस्ता मानसी व्यथा, इतिशब्दो माना­प­मा­ना­दि­क्ले­श­स­ङ्ग्र­हार्थः ।

न केवलं सुग­ता­ना­मे­वा­वि­द्या­दयः सम्मताः, किन्तु सर्व­वा­दि­ना­म­पी­त्याह -
सर्वेषामिति ।

अविद्यादिहेतुका जन्मादयो जन्मा­दि­हे­तु­का­श्चा­वि­द्या­दय इति मिथो हेतु­हे­तु­म­द्भा­वा­द­र्था­त्स­ङ्घा­त­सि­द्धि­रिति शङ्कामुपसंहरति -
तदेवमिति ।

सिद्धान्तभागं व्याचष्टे -
तन्नेति ।

अवि­द्या­दी­ना­मु­त्त­रो­त्त­र­हे­तु­त्व­म­ङ्गी­कृत्य सङ्घा­त­हे­त्व­भा­वा­त्स­ङ्घातो न स्यादित्युक्ते पूर्वोक्तं स्मारयति -
नन्विति ।

किमविद्यादयः सङ्घातस्य गमका उतोत्पादका इति विकल्प्याद्ये सङ्घा­त­स्यो­त्पा­दकं किञ्चिद्वाच्यम् , तन्नास्तीत्याह -
अत्रोच्यते, यदीति ।
आश्र­या­श्र­यि­भू­ते­ष्विति भोक्तृविशेषणम् । अदृ­ष्टा­श्र­ये­ष्वि­त्यर्थः ।

यदा स्थिरेष्वणुषु सङ्घातयोग्येषु कर्तृषु चादृष्टसहायेषु सत्सु ज्ञाना­भा­व­मा­त्रेण संह­ति­क­र्तृ­त्वा­यो­गा­त्स­ङ्घा­ता­प­त्ते­र्नि­मित्तं नास्तीत्युक्तं तदा क्षणिकपक्षे तन्नास्तीति किमु वक्तव्यमित्याह -
किमिति ।
आश्रयाश्रयः सङ्घातकर्ता तच्छू­न्ये­ष्वि­त्यर्थः । 'आश्र­या­श्र­यि­शू­न्येषु' इति पाठे उप­का­र्यो­प­का­र­क­त्व­शू­न्ये­ष्वि­त्यर्थः ।

द्वितीयं शङ्कते -
अथायमिति ।

सङ्घा­त­स्या­वि­द्या­दीनां चोत्प­त्ता­व­न्यो­न्या­श्रयः स्यादिति दूषयति -
कथमिति ।

स्वाभाविकः खल्वयं सङ्घातानां हेतु­हे­तु­म­द्भा­वेन प्रवाहो न संह­न्ता­र­म­पे­क्षते, पूर्व­स­ङ्घा­ता­श्रया अविद्यादय उत्त­र­स­ङ्घा­त­प्र­व­र्तका इति नान्यो­न्या­श्र­य­दो­षोऽ­पी­त्या­श­ङ्कते -
अथ मन्यस इति ।
स्वभावस्य निय­मा­नि­य­म­यो­र­प­सि­द्धा­न्ता­पातः स्यादिति परिहारार्थः । पूर्यते गलति चेति पुद्गलो देहः ।

किञ्च भोक्तुः क्षणिकत्वपक्षे भोगा­प­व­र्ग­व्य­व­हा­रोऽपि दुर्घट इत्याह -
अपि चेति ।
यो यदिच्छति स तत्काले नास्ति चेदिच्छा व्यर्था, अस्ति चेत्क्ष­णि­क­त्व­भङ्ग इत्यर्थः ।

प्रकृतं सङ्घा­त­नि­रा­स­मु­प­सं­ह­रति -
तस्मादिति ॥१९॥

द्विविधो हि कार्यसमुत्पादः सुगतसम्मतो हेत्वधीनः कार­ण­स­मु­दा­या­धी­न­श्चेति । तत्राविद्यातः संस्कारस्ततो विज्ञा­न­मि­त्ये­वं­रूपः प्रथमः, पृथि­व्या­दि­स­मु­दा­या­त्काय इत्येवं द्वितीयः । तत्रा­द्य­म­ङ्गी­कृत्य द्वितीयः सङ्घा­त­क­र्त्र­भा­वेन दूषितः । सम्प्रत्याद्यं दूषयति सूत्रकारः -
उत्तरेति ।
क्षणिकोऽर्थः क्षणिक इत्युच्यते । निरुध्यमानत्वं विना­श­क­सा­न्नि­ध्यम् , निरु­द्ध­त्व­म­ती­त­त्वम् ।

ननु कार्यकाले विना­श­व्या­प्त­त्वेऽपि पूर्वक्षणे सत्त्वा­त्क्ष­णि­का­र्थस्य हेतु­त्व­म­क्ष­त­मिति शङ्कते -
अथ भावेति ।
सद्रूप इत्यर्थः ।

किं हेतो­रु­त्प­त्त्य­ति­रिक्तः कार्यो­त्पा­द­नाख्यो व्यापारः, अनतिरिक्तो वा । नाद्य इत्युक्त्या द्वितीयं शङ्कते -
अथेति ।
भाव उत्पत्तिः । उक्तं हि 'भूति­र्येषां क्रिया सैव कारकं सैव चोच्यत' इति । येषां क्षणिकभावानां या भूतिः सैव क्रिया कारकं चेत्यर्थः । नष्टस्यापि निमित्तत्त्वं स्यान्नो­पा­दा­न­त्वम् , तथा च मृदा­दे­र्घ­टा­दि­का­ला­सत्त्वे घटा­द्य­नु­त्पत्तिः ।

सत्त्वे च क्षणि­क­त्व­हा­नि­रिति परिहरति -
तथापीत्यादिना ।

प्रथ­म­प­क्षे­क्त­दोषं द्रढयति -
विनैवेति ।

वस्तुनो जन्म­ध्वं­सा­नि­रू­पा­णाच्च न क्षणि­क­त्व­मि­त्याह -
अपि चेति ।
तयोः स्वरूपत्वे वस्तु­न्य­न्त­र्भा­वा­द्व­स्तु­नोऽ­ना­द्य­न­न्त­त्व­मि­त्यपि द्रष्टव्यम् ।

द्वितीयं शङ्कते -
अथास्तीति ।

विशेषमेवाह -
उत्पादेति ।

दूषयति -
एवमपीति ।
ताभ्यां संसर्गे वस्तुनः क्षणिकत्वभङ्गः स्यात् ।

संसर्ग एव नास्तीति तृती­य­क­ल्प­मु­त्थाप्य दूषयति -
अथात्यन्तेति ॥२०॥

सूत्रं व्याख्यातुं वृत्तं स्मारयति -
क्षणभङ्गेति ।

किं कार्यो­त्प­त्ति­र्नि­र्हे­तुका सहेतुका वा । आद्ये प्रति­ज्ञा­हा­नि­रि­त्याह -
अथा­स­त्ये­वे­त्या­दिना ।
विष­य­क­र­ण­स­ह­का­रि­सं­स्का­रा­श्च­तु­र्विधा हेतवस्तान् प्रतीत्य प्राप्य चित्तं रूपादिविज्ञानं चैत्ता­श्चि­त्ता­त्मकाः सुखादयश्च जायन्त इति प्रतिज्ञार्थः । यथा नीलविज्ञानस्य नील­व­स्त्वा­ल­म्ब­न­प्र­त्ययो विषयः, चक्षुः कर­ण­म­धि­प­ति­प्र­त्ययः, सहकारिप्रत्यय आलोकः, सम­न­न्त­र­पू­र्व­प्र­त्ययः संस्कार इति भेदः ।

प्रतिज्ञाहानिं पुरु­ष­दो­ष­मुक्त्वा वस्तुदोषमप्याह -
निर्हेतुकायां चेति ।

सहे­तु­क­त्व­प­क्षेऽ­न्व­यि­का­र­णस्य मृदादेः कार्य­स­ह­भा­वा­पत्त्या क्षणि­क­त्व­प्र­ति­ज्ञा­हा­नि­रिति सूत्रशेषं व्याचष्टे -
अथो­त्त­र­क्ष­णे­त्या­दिना ।
सम्यक्क्रियन्त इति संस्काराः । आद्यन्तवन्तो भावा इत्यर्थः ॥२१॥

एव­मा­द्य­सू­त्राभ्यां समुदायो निरस्तः । उत्त­र­सू­त्राभ्यां कार्य­का­र­ण­भा­व­क्ष­णि­कत्वे निरस्ते । सम्प्रति तदभिमतं द्विविधं विनाशं दूषयति -
प्रतिसङ्ख्येति ।
संस्कृ­त­मु­त्पाद्यं बुद्धिबोध्यं प्रमेयमात्रम् , त्रया­त्तु­च्छ­रू­पा­द­न्य­दि­त्यर्थः ।

किं तत्त्रयम् , तदाह -
तदपीति ।
निरुपाख्यं निःस्वरूपम् । प्रतीपा प्रतिकूला सङ्ख्या सन्तं भावमसन्तं करोमीत्येवंरूपा बुद्धिः प्रतिसङ्ख्या, तया निरोधः कस्यचिद्भावस्य भवति ।

अबु­द्धि­पू­र्व­कस्तु स्तम्भादीनां स्वर­स­भ­ङ्गु­रा­णा­मि­त्याह -
तद्विपरीत इति ।

पर­क्रि­या­मुक्त्वा सूत्रं व्याचष्टे -
तेषामिति ।
भावाः सन्तानिनः । सन्तानो नाम भावानां हेतुफलभावेन प्रवाहः, तस्मिन् सन्ताने चरमक्षणः क्षणान्तरं करोति वा न वा । आद्ये चरमत्वव्याघातः, सन्ता­ना­वि­च्छे­दात् । द्वितीये चर­म­स्या­स­त्त्व­प्र­सङ्गः, अर्थ­क्रि­या­का­रित्वं सत्त्वमिति स्वसिद्धान्तात् , चरमस्यासत्त्वे पूर्वे­षा­म­प्य­स­त्त्व­प्र­सङ्गः, अर्थ­क्रि­या­शू­न्य­त्वात् ।

तस्मा­त्स­न्ता­नस्य विच्छे­दा­स­म्भ­वा­न्नि­रो­धा­प्रा­प्ति­रि­त्याह -
न तावदिति ।

न द्वितीय इत्याह -
नापीति ।
घट­क­पा­ल­चू­र्णा­द्य­व­स्थासु सेयं मृदिति प्रत्य­भि­ज्ञा­ना­द­न्व­यि­भा­वस्य मृदा­दे­र्ना­त्य­न्ति­क­वि­नाश इत्यर्थः ।

बीज­स्या­ङ्कु­रा­दिषु प्रत्य­भि­ज्ञा­ना­द­र्श­ना­द­न्व­यिनो विच्छेद इत्यत आह -
अस्पष्टेति ।
अङ्कु­रा­द­योऽ­नु­स्यू­ता­न्व­यि­भा­वस्थाः, कार्यत्वात् पट­व­दि­त्य­न्व­य्य­वि­च्छे­द­सि­द्धि­रि­त्यर्थः । यस्माद्भावानां स्थायित्वं तस्मा­त्प्र­ति­क्ष­ण­नि­रो­धा­स­म्भव इत्युपसंहारः ॥२२॥

अविद्यादीनां प्रति­स­ङ्ख्या­नि­रोधं तदभिमतं दूषयति -
उभयथेति ।
यमनियमादयः परिकराः । सर्वं दुःखं क्षणिकमिति भावनोपदेशो मार्गोपदेशः ॥२३॥

आग­म­प्रा­मा­ण्या­दिति ।
तत्राकाशस्य कार्यत्वोक्त्या घटा­दि­व­द्व­स्तुत्वं प्रसि­ध्य­ती­त्यर्थः ।

नन्वा­ग­म­प्रा­माण्ये विप्र­ति­प­न्ना­न्सु­ग­ता­न्प्र­त्या­का­शस्य वस्तुत्वं कथं सिध्यतीत्यत आह -
विप्र­ति­प­न्ना­निति ।
शब्दो वस्तुनिष्ठः गुणत्वात् , गन्धा­दि­व­दि­त्य­नु­मा­ना­दा­का­शस्य वस्तुत्वं सिध्यति । पृथि­व्या­द्य­ष्ट­द्र­व्याणां श्रोत्र­ग्रा­ह्य­गु­णा­श्र­य­त्वा­यो­गा­दि­त्यर्थः ।

आकाशस्य भावत्वं प्रसा­ध्या­भा­वत्वं दूषयति -
अपि चेति ।
यथै­क­घ­ट­स­त्त्वेऽपि घटसामान्याभावो नास्ति तथै­क­प­क्षि­स­त्त्वेऽपि मूर्त­द्र­व्य­सा­मा­न्या­भा­वा­त्म­का­काशो नास्त्येवेति पक्ष्य­न्त­र­स­ञ्चारो न स्यादित्यर्थः ।

देश­वि­शे­षा­व­च्छे­दे­ना­व­र­णा­भा­वोऽ­स्ती­त्या­श­ङ्क्या­भा­वा­व­च्छे­द­क­दे­श­वि­शेष एवाकाशो नाभाव इत्याह -
यत्रेत्यादिना ।
पतिष्यति । पक्षी सञ्च­रि­ष्य­ती­त्यर्थः ।

आका­श­स्या­व­स्तुत्वं स्वग्र­न्थ­वि­रुद्धं चेत्याह -
अपि चेति ।
किं सम्यक् निश्रय आश्रयोऽस्या इति किंसन्निश्रया । अवस्तुनः शश­वि­षा­ण­स्या­श्र­य­त्वा­द­र्श­ना­दिति ।

व्याघातान्तरमाह -
अपि चेति ।
ध्वंसा­प्र­ति­यो­गि­ताख्यो धर्मो नित्यत्वं नासति सम्भवति । धर्मि­णोऽ­स­त्त्व­व्या­घा­ता­दि­त्यर्थः ॥२४॥

आत्मनः क्षणिकत्वं दूषयति -
अनुस्मृतेरिति ।
अनु­भ­व­ज­न्य­स्मृ­ति­र­नु­स्मृ­ति­स्त­स्या­म­नु­भ­व­स­मा­ना­श्र­य­त्वा­त्त­दु­भ­या­श्र­या­त्मनः स्थायि­त्व­मि­त्यर्थः ।

क्षणिकत्वे ज्ञान­द्व­या­नु­स­न्धानं च न स्यादित्याह -
कथं ह्यहमिति ।

पूर्व­द­र्श­न­क­र्तु­र­द्रा­क्ष­मिति स्मर­ण­क­र्तै­क्य­प्र­त्य­भि­ज्ञा­ना­च्चा­त्मानः स्थायि­त्व­मि­त्याह -
अपि चेति ।
योऽहमदः पूर्वमद्राक्षं स एवाहमद्य तत्स्मरामीति प्रत्य­भि­ज्ञा­ना­कारो द्रष्टव्यः । इदं पश्यामीति ज्ञाना­न्त­र­स­म्ब­न्ध­क­थ­नम् , योऽहमद्राक्षं सोऽहं पश्यामीति प्रत्य­भि­ज्ञा­न्त­र­द्यो­त­ना­र्थम् ।

विपक्षे बाधकमाह -
यदि हीति ।

द्रष्टृ­स्म­र्त्रो­र्भे­देऽहं स्मरामि अन्योऽ­द्रा­क्षी­दिति प्रतीतिः स्यादित्यत्र दृष्टान्तमाह -
यत्रैवमिति ।

प्रत्ययमाह -
स्मरामीति ।
स्मरा­म्य­ह­म­न्योऽ­द्रा­क्षी­दिति प्रत्ययो यत्र तत्र भिन्नमेव कर्तारं लोकोऽ­व­ग­च्छ­ती­त्य­वि­वा­द­मि­त्यर्थः ।

प्रकृ­त­प्र­त्य­भि­ज्ञायां तादृ­श­भे­द­प्र­त्य­यस्य बाध­क­स्या­द­र्श­ना­दा­त्म­स्था­यित्वं दुर्वारमित्याह -
इह त्वहमद इति ।
यथा­ग्ने­रौ­ष्ण्या­दिकं न बाधते कश्चित्तथा नाहमद्राक्षमिति पूर्वदर्शनं न निह्नुत इत्यनेन बाधा­भा­वा­त्प्र­त्य­भिज्ञा प्रमेत्युक्तं भवति ।

तथा द्रष्टृ­स्म­र्त्रो­रैक्ये सति स्थायित्वं फलितमित्याह -
तत्रैवं सतीति ।

क्षण­द्व­य­स­म्ब­न्धेऽ­प्या­त्म­न­स्तृ­ती­य­क्षणे भङ्गोऽस्त्विति वदन्तं प्रत्याह -
तथेति ।
वर्त­मा­न­द­शा­मा­र­भ्यो­त्त­मा­दु­च्छ्वा­सा­दा­म­र­णा­द­न­न्त­रा­म­न­न्तरां स्वस्यैव प्रति­प­त्ति­मा­त्मै­क­क­र्तृकां प्रत्यभिजानन्ना जन्मनश्च वर्त­मा­न­द­शा­प­र्य­न्त­म­तीताः प्रतिपत्तीः स्वकर्तृकाः प्रति­स­न्द­धा­नः­स­न्निति योजना ।

दीप­ज्वा­ला­स्वि­वा­त्मनि प्रत्यभिज्ञानं सादृश्यदोषादिति शङ्कते -
स इति ।

सादृश्यज्ञानस्य धर्मि­प्र­ति­यो­गि­ज्ञा­ना­धी­न­त्वा­त्स्थि­रस्य ज्ञातु­र­स­त्त्वान्न सादृश्यज्ञानं सम्भवति, सत्त्वे वापसिद्धान्तः स्यादिति परिहरति -
तमित्यादिना ।

स्यादेतत् । न सादृश्यप्रत्ययः पूर्वो­त्त­र­व­स्तु­द्व­य­ज्ञा­न­ज­न्य­स्त­द्द्व­य­सा­दृ­श्या­व­गाही, किं तर्हि कश्चिदेष विकल्पः स्वाकारमेव बाह्यत्वेन विषयीकुर्वाणः क्षणा­न्त­रा­स्पर्शी, अतो न स्थिर­द्र­ष्ट्र­पे­क्षेति शङ्कते -
तेनेदमिति ।
अत्र वक्तव्यं सादृश्यप्रत्यये तेनेदं सदृशमिति वस्तुत्रयं भासते न वेति । नेति वदतः स्वानुभवविरोधः । किञ्चा­र्थ­भे­दा­भा­वा­त्प­द­त्र­य­प्र­योगो न स्यात् ।

तस्मात्पदत्रयेण मिथः­सं­सृ­ष्ट­भि­न्ना­र्थ­भा­ना­द­भा­न­म­सि­द्ध­मिति परिहरति -
न तेनेति ।
अथ भासते वस्तुत्रयं तच्च प्रत्य­या­भि­न्न­मेव न बाह्यमिति चेत् । न । त्रया­णा­मे­क­प्र­त्य­या­भेदे मिथोऽ­प्य­भे­दा­पत्तेः ।

इष्टापत्तिरिति ब्रुवाणं विज्ञानवादिनं प्रत्याह -
यदा हीति ।
वस्तुत्रयं ज्ञेयं सादृ­श्य­प्र­त्य­या­द्भिन्नं सर्व­लो­क­प्र­सिद्धं तच्चे­न्ना­ङ्गी­क्रि­यते स्थायि­द्र­ष्टृ­प्र­स­ङ्ग­भ­येन, तर्हि तत्तदाकाराणां क्षणि­क­वि­ज्ञा­नानां मिथो वार्ता­न­भि­ज्ञ­त्वा­दे­क­स्मिन् धर्मिणि विरु­द्धा­ने­क­प­क्ष­स्फु­र­णा­त्म­क­वि­प्र­ति­प­त्त्य­स­म्भ­वा­त्स्व­प­क्ष­सा­ध­ना­दि­व्य­व­हारो लुप्येत, अतो यथानुभवं ज्ञान­ज्ञे­य­भे­दोऽ­ङ्गी­कार्यः । तथा च तेनेदं सदृशमिति बाह्या­र्थ­यो­र्ज्ञा­न­पू­र्वकं सादृश्यं जानत आत्मनः स्थायित्वं दुर्वा­र­मि­त्यर्थः ।

ननु सन्त्येव बाह्यार्थाः क्षणिकस्वलक्षणा निर्वि­क­ल्प­क­ग्राह्याः, सवि­क­ल्पा­ध्य­व­से­यास्तु स्थायि­त्व­सा­दृ­श्या­दयो बाह्याः कल्पिता अवभासन्ते, अतो विप्र­ति­प­त्त्या­दि­व्य­व­हार इति बाह्या­र्थ­वा­द­मा­शङ्क्य निरस्यति -
एवमेवेति ।
यत्प्रमाणसिद्धं तदेव वक्तव्यम् । न हि क्षणिकत्वे किञ्चि­त्प्र­मा­ण­मस्ति । न चेदानीं घट इति प्रत्य­क्ष­म­व­र्त­मा­न­का­ला­सत्त्वं घटस्य गोच­र­य­द्व­र्त­मा­न­क्ष­ण­मा­त्र­स­त्त्व­रूपे क्षणिकत्वे मानमिति वाच्यम् , तस्य वर्त­मा­न­त्व­मा­त्र­गो­च­र­त्वेन काला­न्त­रा­स­त्त्वा­सिद्धेः । न च यत्स­त्त­त्क्ष­णि­क­मिति व्याप्तिरस्ति, विद्युदादेरपि द्वित्रि­क्ष­ण­स्था­यि­त्वेन दृष्टा­न्ता­भा­वात् । न च स्थायि­न­म­नु­मा­ता­र­म­न्त­रे­णा­नु­मानं सम्भवति । तस्मा­द­मा­न­सि­द्धा­र्थ­वक्ता तथा­ग­तोऽ­श्र­द्धे­य­व­चन इत्यर्थः । किञ्च सादृश्यं प्रत्यभिज्ञायां दोषतया निमित्तं विषयतया वा । आद्येऽपि स्वरूपसत् ज्ञातं वा । नाद्यः, मन्दान्धकारे शुक्ति­मा­त्र­ग्रहे श्वैत्या­ज्ञा­नेऽपि रूप्या­भे­द­भ्र­मा­पत्तेः । न द्वितीयः, स्थायिज्ञातारं विना तज्ज्ञा­ना­स­म्भ­व­स्यो­क्त­त्वात् ।

नापि विषयतया निमित्तमित्याह -
न चेति ।
सोऽह­मि­त्यु­ल्ले­खा­त्ते­नाहं सदृश इत्य­नु­ल्ले­खा­दि­त्यर्थः ।

सोऽहमिति प्रत्यभिज्ञाया भ्रमत्वं निरस्य संशयत्वं निरस्यति -
भवेदिति ।
जडार्थे प्रत्य­भि­ज्ञा­तेऽपि बाधसम्भावनया संशयः कदा­चि­त्स्या­न्ना­त्म­नी­त्यर्थः ।

अस­न्दि­ग्घा­वि­प­र्य­स्त­प्र­त्य­भि­ज्ञा­वि­रो­धा­दा­त्म­क्ष­णि­क­त्व­म­त­म­त्य­न्ता­स­ङ्ग­त­मि­त्यु­प­सं­ह­रति -
तस्मादिति ॥२५॥

अभावः शश­वि­षा­ण­व­द­त्य­न्ता­स­न्नि­त्य­ङ्गी­कृत्य मृदादिनाशादसतो घटादिकं जायते इति सुगता वदन्ति, तद्दूषयति -
नासत इति ।
न केवलं बलादापद्यते किन्तु स्वयं दर्शयन्ति च । द्वौ नञौ प्रकृतार्थं गमयतः ।

मृदादिकमुपमृद्य घटादेः प्रादु­र्भा­वा­दि­ती­म­म­र्थ­माह -
विनष्टादिति ।

कार­ण­वि­ना­शा­त्का­र्य­ज­न्मे­त्यत्र युक्तिमाह -
कूटस्थादिति ।
विनाशशून्यात् । नित्यादित्यर्थः । नित्यस्य निरतिशयस्य कार्यशक्तत्वे तत्कार्याणि सर्वा­ण्ये­क­स्मि­न्नेव क्षणे स्युः, तथा चोत्तरक्षणे कार्या­भा­वा­द­स­त्त्वा­पत्तिः । न च सह­का­रि­कृ­ता­ति­श­य­क्र­मा­त्का­र्य­क्रम इति युक्तम् । अति­श­य­स्या­ति­श­या­न्त­रा­पे­क्षा­या­म­न­व­स्था­नात् । अनपेक्षायां कार्य­स्या­प्य­ति­श­या­न­पे­क्ष­त्वेन सह­का­रि­वै­य­र्थ्यात् । तस्मान्न स्थायि­भ­वा­त्का­र्य­ज­न्मे­त्यर्थः । क्षणिकभावस्य हेतुत्वम् 'उत्त­रो­त्पादे च' इत्यत्र निरस्तम् ।

अभावस्य हेतु­त्व­नि­रा­सार्थं सूत्रं व्याचष्टे -
तत्रेदमिति ।

यदि बीजा­भा­व­स्या­भा­वा­न्त­रा­द्वि­शेषः स्यात् , तदा विशे­ष­व­द­भा­व­द्वारा बीजादेवाङ्कुर इति लौका­य­ति­का­ना­म­भ्यु­प­ग­मोऽ­र्थ­वा­न्स्यात् , न सोऽस्तीत्याह -
येनेति ।

सूत्रं योजयति -
निर्विशेषस्येति ।
शशविषाणादेः कार्य­का­रि­त्व­स्या­दृ­ष्ट­त्वा­न्ना­भा­व­स्या­सतो हेतु­त्व­मि­त्यर्थः ।

अस्त्वभावस्यापि विशेष इत्यत आह -
यदीति ।

अभावस्य हेतु­त्वेऽ­ति­प्र­सङ्ग इति तर्क­मु­क्त्वा­नु­मा­न­माह -
नापीति ।
अभावो न हेतुः, असत्त्वात् । सम्मतवदित्यर्थः ।

अभावो न प्रकृतिः, कार्या­न­न्वि­त­त्वात् , यथा शरा­वा­द्य­न­न्वि­त­स्त­न्तुर्न शरा­वा­दि­प्र­कृ­ति­रिति तर्कपूर्वकमाह -
अभावाच्चेति ।

अतोऽ­न्वि­त­त्वा­न्मृ­दा­दि­र्भाव एव प्रकृतिरित्याह -
मृदिति ।

स्थायिनः कार­ण­त्वा­यो­ग­मु­क्त­म­नूद्य दूषयति -
यत्तू­क्त­मि­त्या­दिना ।
अनु­भ­व­ब­ला­त्स्थि­र­स्व­भा­वा­ना­मेव सह­का­रि­स­न्नि­धि­क्र­मेण कार्य­क्र­म­हे­तु­त्व­म­ङ्गी­का­र्यम् । न च शक्तस्य सहकार्यपेक्षा न युक्तेति वाच्यम् , यतोऽशक्तस्यापि नापे­क्षे­त्य­स­ह­कारि विश्वं स्यात् । ततः स्वर्णादौ स्वतोऽ­ति­श­य­शू­न्येऽ­ग्नि­ता­पा­दि­स­ह­का­रि­कृ­ता­ति­श­य­क्र­मा­द्रु­च­का­दि­का­र्य­क्रमः । न चाति­श­य­स्या­ति­श­या­न्त­रा­न­पे­क्षत्वे कार्य­स्या­प्य­न­पे­क्षेति वाच्यम् , पटस्य मृदनपेक्षत्वे कार्य­त्वा­वि­शे­षा­द्घ­ट­स्यापि मृद­न­पे­क्षा­प्र­स­ङ्गा­द­न्व­य­व्य­ति­रे­का­भ्या­म­पेक्षा सहकारिष्वपि तुल्या । यदुक्तं कार्याभावदशायां कार­ण­स्या­स­त्त्वा­प­त्ति­रिति । तन्न । अकारणस्यापि बाधाभावेन सत्त्वोपपत्तेः । न ह्यर्थ­क्रि­या­का­रि­त्व­मेव सत्त्वम् , असतस्तदयोगेन सत्त्वस्य ततो भेदात् । सतो ह्यर्थ­क्रि­या­का­रित्वं नासतः । अतः कार­ण­ता­व­च्छे­द­क­म­बा­धि­त­स्व­रू­पा­त्मकं सत्त्वं कार­ण­त्वा­द्भि­न्न­मेव । तस्मा­द­नु­स्यू­त­स्थि­र­भा­वानां हेतु­त्व­मु­प­प­न्न­मिति भावः ।

पूर्वा­प­र­वि­रो­ध­म­प्याह -
अपि चेति ॥२६॥

अभावादुत्पत्तौ शश­वि­षा­णा­द­प्यु­त्पत्तिः स्यादित्युक्तम् । अति­प्र­स­ङ्गा­न्त­र­माह -
उदासीनानामिति ।
अनीहमानानां प्रय­त्न­शू­न्या­नाम् । अमत्रं घटादिपात्रम् । तन्वा­न­स्य­व्या­पा­र­यतः । तस्मा­द्भ्रा­न्ति­मू­लेन क्षणि­क­बा­ह्या­र्थ­वा­देन कूट­स्थ­नि­त्य­ब्र­ह्म­स­म­न्व­यस्य न विरोध इति सिद्धम् ॥२७॥