अद्वैतशारदा

भाष्यरत्नप्रभाव्याख्या

स्तुतिमात्राधिकरणम्

स्तुतिमात्रम् ।
पृथि­व्य­बो­ष­धि­पु­रु­ष­वा­गृ­क्साम्नां सप्तानां रसानां रसतमोऽष्टम उद्गीथावयव ओङ्कारः परमः पर­मा­त्म­प्र­ती­क­त्वा­त्प­रस्य ब्रह्मणोर्ऽधं स्थानं तदर्हतीति परा­र्ध्य­मि­त्यर्थः ।

आसु श्रुती­ष्व­ङ्गो­पा­दा­ना­द­पू­र्वा­र्थ­त्वाच्च संशयमाह -
किमिति ।

यथा­नु­ष्ठे­य­गा­र्ह­स्थ्य­सा­म्य­श्रुतेः पारि­व्रा­ज्य­स्या­नु­ष्ठे­यत्वं तद्वदासां श्रुतीनां जुह्वा­दि­स्तु­ति­श्रु­ति­सा­म्या­त्स्तु­ति­त्व­मिति पूर्वपक्षयति -
स्तुत्यर्था इति ।
जुहूरियमेव पृथिवीति स्तूयते । चयनस्थः कूर्म आदित्य इति । आहवनीयः स्वर्गलोक इति स्तुतिः । तथोद्गीथादीनां रसतमत्वादिगुणैः स्तुतिरित्यर्थः ।

स्तुतिलक्षणातो वरं विधि­क­ल्प­न­म­नु­ष्ठा­न­फ­ल­ला­भा­दिति सिद्धान्तयति -
न हि स्तुतीति ।
पूर्वपक्षे स्वननुष्ठानं फलं सिद्धान्ते त्वनुष्ठानं फलमिति मन्तव्यम् ।

स्ताव­क­त्वे­ना­र्थ­वत्त्वं किं न स्यादित्यत आह -
विधायकस्येति ।
युक्तमियमेव जुहू­रि­त्या­दि­श्रु­तीनां फल­व­ज्जु­ह्वा­दि­वि­धि­प्र­क­र­ण­स्थ­तया स्ताव­क­त्वे­ना­र्थ­व­त्त्वं॑­र­स­त­मा­दि­श्रु­तीनां तु क्रत्व­ङ्ग­वि­धि­प्र­क­र­ण­स्थ­त्वा­भा­वा­त्फ­ल­व­द­पू­र्वो­पा­स्ति­वि­धा­य­क­त्व­मेव युक्तं क्रत्व­न्त­र­श्रु­ति­व­दिति भावः ॥२१॥

किञ्चात्र विधिकल्प्य इति कृत्वा­चि­न्त­योक्तं वस्तुतस्तु न कल्प्यः कॢप्त­त्वा­दि­त्याह -
भावेति ।
न चैव­मु­पा­सा­ना­वि­धि­स्ता­व­कत्वं रस­त­मा­दि­श्रु­ती­ना­मिति सांप्रतम् । विध्य­पे­क्षि­त­वि­ष­या­र्प­क­त्व­सं­भवे स्तुति­ल­क्ष­ण­यो­गा­दिति भावः ।

देवो मदिष्टं कुर्यादिति प्रार्थनादावपि लिङ्गा­दि­प्र­यो­गा­दु­पा­सी­ते­त्या­दि­श­ब्दानां कथं विधिपरत्वनिश्चय इत्यत आह -
तथा चेति ।
एतल्लिङ्गादिकं वेदेषूत्सर्गतो निय­मे­ने­ष्ट­सा­ध­न­त्वा­ख्य­वि­धे­र्ल­क्षणं ज्ञापकं स्यात् । उपपदादिबाधके त्वन्या­र्थ­प­र­मि­त्यर्थः ।

तदिदमाह -
लिङादीति ।
न च श्लोके पञ्च­म­मि­त्युक्तेः पञ्चपदानामेव विधिलक्षणत्वं नोपा­सी­ते­त्या­दी­ना­मिति भ्रमितव्यम् । क्रिया­सा­मा­न्य­वा­चिनां कृभ्व­स्ती­ना­मु­दा­ह­र­णेन सर्व­धा­तू­प­र­क्त­लि­ङा­दीनां विधिलक्षणत्वस्य विव­क्षि­त­त्वा­त्प­ञ्च­म­पदं तूक्तापेक्षया श्लोकपूरणार्थं मृत्युर्धावति पञ्चम इतिवत् । यद्यपि डुकृञ्करण इति धातेरेव कर­ण­श­ब्दि­त­भा­व­ना­ख्य­क्रि­या­सा­मा­न्य­वा­चित्वं नेत­र­यो­र्धा­त्वोर्भू सत्ता­या­म­स्भु­वी­त्य­र्था­न्त­रोक्तेः तथापि जन्माख्यभवनस्य तत्फ­ल­स्या­स्ति­त्वस्य च प्रयो­ज्य­नि­ष्ठस्य प्रयो­ज­क­व्या­पा­रा­त्म­क­भा­व­ना­व्या­प्त­त्वा­त्तयोः क्रिया­सा­मा­न्य­वा­चि­त्व­व्य­व­हारः । तत्र कुर्यादिति प्रकृ­त्य­र्थ­भा­व­ना­ख्या­ते­ना­नू­द्यते यथा द्वाविति प्रयोगे प्रकृत्यर्थो द्वित्वं प्रत्य­ये­ना­नू­द्यते । तद्वल्लिङा च तस्या इष्ट­सा­ध­न­त्वा­ख्य­वि­धि­र्बो­ध्यते । कर्ता तु तयाक्षिप्यत इत्या­क्षि­प्त­क­र्तृका भावनोदाहृता । तथा क्रिये­ते­त्य­त्रापि प्रकृ­ति­प्र­त्य­यार्थौ व्याख्यातौ । कर्मात्र प्राधा­न्ये­ना­क्षि­प्यत इत्या­क्षि­प्त­क­र्मि­का­भा­व­नो­दा­हृता । आख्यातानां कर्त्रादिकारके शक्त्य भावा­त्क­र्तृ­क­र्म­णो­रा­क्षेप एवेति मीमांसकमतम् । कर्तव्यमिति कृत्यप्रत्ययेन कर्मकारकमुच्यते । तस्यो­प­स­र्ज­न­त्वेन प्रकृत्या भावनोक्तेति भेदः । तथा दण्डी भवेत्भूयते दण्डिना भवि­त­व्य­मि­त्यु­दा­ह­र्त­व्यम् । तथा स्याद्भूयेत भवि­त­व्य­मि­त्य­स्ति­धा­तो­र­प्यु­दा­ह­रणं द्रष्टव्यम् । अस्ते­र्भू­रा­दे­शात् । एत­द्धा­तु­त्र­यो­प­र­क्त­लि­ङा­दिभिः सर्व­धा­त्व­र्थो­प­र­क्त­भा­व­ना­ग­ते­ष्ट­सा­धा­न­त्व­रूपो विधिरेक एवोच्यते । धातूनां प्रत्ययानां कर्त्रा­दि­का­र­काणां च भेदेऽपि विधिभेदो नास्तीति ज्ञापनार्थं प्रति­धा­तू­दा­ह­र­ण­त्रयं दर्शितमिति सर्वमवदातम् ।

एवं सूत्रे भावो विधिरिति व्याख्याय चशब्दात्फलमिति व्याचष्टे -
प्रतिप्रकरणमिति ।
एष ऋत्विगुपासकः कामागानस्य गानेन फल­सं­पा­द­न­स्येष्टे समर्थ इत्यर्थः । एव­म­ङ्गा­श्रि­त­विद्या अपि स्वतन्त्रफलाः किमु वक्त­व्य­म­न­ङ्गा­त्म­वि­द्यायाः स्वात­न्त्र्य­मिति । आत्म­वि­द्या­स्वा­तन्त्र्यो चिन्ताया अस्याः पर्य­व­सा­ना­त्पा­द­सं­ग­ति­र्बोध्याः ॥२२॥