अद्वैतशारदा

भाष्यरत्नप्रभाव्याख्या

प्राणोत्पत्त्यधिकरणम्

तथा­श­ब्द­मा­क्षि­पति -
कथमिति ।
आनु­लो­म्य­मा­ञ्ज­स्य­मि­त्यर्थः ।

साम्यं स्फुटयति -
यथादृष्टस्येति ।
दूषणवत्प्राणा इत्यनन्वितम् । यद्य­प्य­दृ­ष्ट­व­त्प्राणा अप्यनियता इति सूत्रमन्वेति तथापि पुनरुक्तम् । जीववत्प्राणा नोत्पद्यन्त इति सूत्रा­र्थ­श्चे­द­प­सि­द्धान्त इत्याक्षेपार्थः ।

समाधत्ते -
न । उदाहरणेति ।
दृष्टान्तो दार्ष्टा­न्ति­क­स­न्नि­हितो वाच्य इत्य­ङ्गी­कृ­त्यै­क­वा­क्य­स्थ­त्वेन सान्नि­ध्य­मु­क्तम् । सम्प्रति नायं नियमः ।

जैमिनिना भगवता व्यव­हि­त­दृ­ष्टा­न्त­स्या­श्रि­त­त्वा­दि­त्याह -
अथवेति ।
अस्ति तृती­या­ध्या­येऽ­श्व­प्र­ति­ग्र­हे­ष्ट्य­धि­क­र­णम् , तस्येदं विषयवाक्यम् , 'याव­तोऽ­श्वा­न्प्र­ति­गृ­ह्णी­या­त्ता­वतो वारु­णां­श्च­तु­ष्क­पा­ला­न्नि­र्व­पेत्' इत्ये­त­दु­त्त­रा­धि­क­रणे किमियं वारु­णी­ष्टि­र्दा­तु­रुत प्रति­ग्र­ही­तु­रिति विशये 'प्रति­गृ­ह्णी­यात्' इति श्रुतेः प्रति­ग्र­ही­तु­रि­त्या­शङ्क्य 'प्रजा­प­ति­र्व­रु­णा­या­श्व­म­न­यत्' इत्युपक्रमे दातृ­की­र्त­ना­ल्लि­ङ्गा­द­श्व­दा­तु­रे­वेति स्थास्यति, अतः प्रति­गृ­ह्णी­या­दि­त्यस्य पदस्याश्वान् यः प्रति­ग्रा­ह­ये­दि­त्यर्थः दद्यादिति यावत् । 'योऽश्व­दाता स वारुणीमिष्टिं कुर्यात्' इति वाक्यार्थे स्थिते चिन्ता - अश्व­दा­न­नि­मि­त्ते­य­मिष्टिः किं लौकिकेऽश्वदाने वैदिके वेति । तत्र 'न केसरिणो ददाति ' इति निषि­द्ध­लौ­कि­का­श्व­दाने दोष­स­म्भ­वा­त्त­न्नि­रा­सा­र्थे­य­मि­ष्टि­रिति दोषा­त्त्वि­ष्टि­र्लौ­किके स्यादिति सूत्रेण प्राप्ते सिद्धान्तः 'अत्र हि वरुणो वा एतं गृह्णाति योऽश्वं प्रति­गृ­ह्णाति' इति दातुर्दोषं सङ्की­र्त्ये­ष्टि­र्वि­हिता । वरुणशब्दो जलोदराख्यरोगे रूढः । न च लौकि­केऽ­श्व­दा­नेऽयं रोगो भवति इति प्रसिद्धम् । न चानेनैव वाक्येन प्रसिद्धिः । दाने दोष­स्त­न्नि­रा­सार्था चेष्टि­रि­ति­व­द­तोऽ­र्थ­भेदे वाक्यभेदात् । न च वृणोतीति व्युत्पत्त्या वरुणशब्दो निषे­धा­ति­क्र­म­कृ­त­दो­षा­नु­वा­दक इति युक्तम् , रूढि­त्या­गा­पा­तात् ।

तत्त्यागे च वैदिकेऽपि दानेऽ­श्व­त्या­ग­ज­न्य­दुःखं प्राप्त­मु­क्त­व्यु­त्पत्त्या शक्नो­त्य­नु­व­दि­तुम् , तस्मा­त्प्रा­प्ता­नु­वा­द्य­र्थ­वा­दोऽ­य­मिति यज्ञ­स­म्ब­न्धि­न्य­श्व­दाने इय­मि­ष्टि­रि­त्येवं विचार्योक्तम् -
पानव्यापच्च तद्वदिति ।
सोमपाने क्रियमाणे व्यापद्वमनं यदि स्यात्तदा 'एतं सौमेन्द्रं श्यामाकं चरुं निर्वपेत्' इति श्रूयते । तत्रा­श्व­प्र­ति­ग्र­हे­ष्ट्य­धि­क­र­ण­पू­र्व­प­क्ष­न्यायो बहु­सू­त्र­व्य­व­हि­त­स्त­द्व­दिति परामृश्यते, तद्वल्लौकिके धातुसाम्यार्थं पीतसोमस्य वमनेऽयं चरुः स्याद्व­म­न­नि­मि­त्ते­न्द्रि­य­शो­षा­ख्य­दो­षस्य दृष्टस्य' इन्द्रियेण वीर्येण व्यृध्यते यः सोमं वमति' इत्यनुवादादिति पूर्व­प­क्ष­सू­त्रार्थः । वैदिके तु सोमपाने शेष­प्र­ति­प­त्ते­र्जा­त­त्वा­द्व­म­नेऽपि न दोष इति सिद्धान्तः । लोके वम­न­कृ­ते­न्द्रि­य­शो­षस्य धातु­सा­म्य­क­र­त्वेन गुणत्वान्न दोषता । वेदे तु 'मा मे वाङ्ना­भि­म­तिगाः' इति सम्य­ग्ज­र­णा­र्थ­म­न्त्र­लि­ङ्गा­द्व­मने कर्म­वै­गु­ण्या­त्तस्य दोषता । तस्मा­द्वै­दि­क­सो­म­व­मने सौमे­न्द्र­श्च­रु­रिति स्थित­मि­त्ये­व­मा­दिषु सूत्रे­ष्वि­त्यर्थः ॥१॥

ननु प्रतिज्ञापि गौणी कं न स्यादित्यत आह -
तथा च प्रति­ज्ञा­ता­र्थ­मिति ।
उप­क्र­मो­प­सं­हा­राभ्यां प्रति­पि­पा­द­यि­षि­ता­द्वि­ती­य­त्व­प्र­ति­ज्ञा­नु­रो­धेन प्राणो­त्प­त्ति­र्मु­ख्यै­वेति भावः ।

मुण्ड­क­व­च्छ्रु­त्य­न्त­रेऽपि प्रति­ज्ञा­द­र्श­नात्सा मुख्येत्याह -
तथेति ।
एषा प्रतिज्ञा प्राणो­त्प­त्ति­मु­ख्यत्वे हेतुत्वेन द्रष्ट­व्ये­त्यर्थः ।

इदानीं प्रलये प्राण­स­त्व­श्रु­ते­र्गतिं प्रश्नपूर्वकमाह -
कथमित्यादिना ।
नेदं वाक्यं महाप्रलये परमकारणस्य ब्रह्मणः प्राणवत्त्वपरं किन्त्व­वा­न्त­र­प्र­लये हिर­ण्य­ग­र्भा­ख्या­वा­न्त­र­प्र­कृ­ति­रू­प­प्रा­ण­स­द्भा­व­प­र­मि­त्यर्थः ।

ननु हिर­ण्य­ग­र्भ­रू­प­वि­का­रस्य सत्त्वे कथं तदा विका­रा­स­त्त्व­क­थ­नम् , तत्राह -
स्वविकारेति ।
स्वस्य कार्यब्रह्मणो यत्कार्यं स्थूलं तस्यो­त्प­त्ति­रि­त्यर्थः । ननु यथाश्रुति महाप्रलये प्राणसद्भावरूपं लिङ्गं प्राणा­नु­त्प­त्ति­सा­धकं किमि­त्य­वा­न्त­र­प्र­ल­य­प­र­तया नीयत इति चेत् 'एत­स्मा­ज्जा­यते प्राणः' इत्यादि प्रब­ल­ज­न्म­श्रु­ति­ब­ला­दिति वदामः ।

ननु विकारस्य ब्रह्मणः कथं प्रकृ­ति­त्व­मि­त्यत आह -
व्याकृतेति ।
'हिर­ण्य­गर्भः सम­व­र्त­ताग्रे' इत्यादिश्रुतौ 'आदिकर्ता स भूतानां' इत्यादि स्मृतौ च विकारात्मनामपि मूल­का­र­णा­व­स्था­रू­पाणां ब्रह्म­वि­रा­डा­दीनां प्रकृ­ति­वि­का­र­भा­वेन प्रसिद्धिरस्ति । पूर्वापेक्षया विका­र­स्या­प्यु­त्त­रा­पे­क्षया प्रकृ­ति­त्व­मि­त्यर्थः ।

केचि­द्वि­य­द­धि­क­र­णा­नु­रो­धे­नेदं सूत्रं व्याचक्षते तान्दूषयति -
वियदिति ॥२॥

तस्य जायत इति पदस्याकाशादिषु मुख्यस्य पाठापेक्षया प्राचीनेषु प्राणेषु श्रुतेर्मुख्यं जन्मेति सूत्रयोजना -
तत्सामान्यादिति ।
तेना­का­शा­दि­ज­न्मना सामा­न्य­मे­क­श­ब्दो­क्तत्वं तस्मादित्यर्थः ।

एकस्मिन्वाक्ये एकस्य शब्दस्य क्वचि­न्मु­ख्यत्वं क्वचि­द्गौ­ण­त्व­मिति वैरूप्यं न युक्तमिति न्याय­म­न्य­त्रा­प्य­ति­दि­शति -
यत्रापि पश्चाच्छ्रुत इति ॥३॥

यच्चोक्तं छान्दोग्येऽपि प्राणा­ना­मु­त्प­त्तिर्न श्रूयत इति, तत्राह -
तत्पू­र्व­क­त्वा­द्वाच इति ।
अत्र सूत्रे वाक्पदं प्राण­म­न­सो­रु­प­ल­क्ष­णम् । वाक्प्राणमनसां तेजो­ब­न्न­पू­र्व­क­त्वो­क्ते­र­श्र­व­ण­म­सि­द्ध­मिति योजना । तैर्वा­गा­दि­भि­श्च­क्षु­रा­दीनां सामान्यं करणत्वं तत्सा­मा­न्या­दि­त्यर्थः । अत्र मयड्विकारे मुख्य इति पक्षे वर्तत एव प्राणानां ब्रह्मकार्यत्वं तेजोबन्नानां ब्रह्म­वि­का­र­त्वात् । यदि प्राणस्य वायो­र्ज­ल­वि­का­र­त्वा­यो­गा­त्त­द­धी­न­स्थि­ति­क­त्व­मा­त्रेण भाक्तस्तथापि प्राणानां विकारत्वे भूता­धी­न­स्थि­ति­कत्वं लिङ्गं मयटोक्तमिति सिद्धं ब्रह्मकार्यत्वं 'स प्राण­म­सृ­जत' इत्या­दि­श्रु­त्य­न्तरे स्पष्टं ब्रह्म­का­र्य­त्वो­क्तेश्च । तस्मा­त्प्रा­णा­ना­मु­त्प­त्ति­श्रु­तीनां सद्भा­व­श्रु­त्य­वि­रो­धा­त्का­रणे ब्रह्मणि समन्वय इति सिद्धम् । लिङ्ग­श­री­र­वि­चा­रा­त्म­का­धि­क­र­णानां लिङ्गा­त्त्व­म्प­दा­र्थ­भे­दधीः फलमिति द्रष्टव्यम् ॥४॥